沖縄交通事故被害者無料相談

示談金額（慰謝料・休業損害等）や後遺障害の相談はお任せ！【運営：匡法律経済事務所弁護士久保田匡彦（沖縄弁護士会所属）】

その他

警察に診断書を出すべき？加害者側は「ちゃんと賠償するから出さないで」って言ってるけど・・？

【結論】　提出しないと、過失割合の立証や自賠責への請求（後遺障害申請）に不利になる可能性があります。【理由】　診断書を出さなければ、警察は人身事故として捜査しません。　そうなりますと、いわゆる実況見分調書等の刑事…

匡法律経済事務所　弁護士　久保田匡彦

警察に診断書を出すべき？加害者側は「ちゃんと賠償するから出さないで」って言ってるけど・・？Read more

他のサイトにも掲載されております。

https://jiko-ask.com/lawyer_detail/id:60 https://jico-pro.com/offices/260/ http://bengoch.com/lawyer/detail/ma…

匡法律経済事務所　弁護士　久保田匡彦

他のサイトにも掲載されております。Read more

被害者本人でなく家族でも相談できるの？

【結論】被害者ご本人がケガで相談に行けないということもあるかと思いいます。そのような場合はご家族の方がご相談にいらしても大丈夫です。（注：ご契約をご希望される際、ご本人様の意思確認をさせていただきます）

匡法律経済事務所　弁護士　久保田匡彦

被害者本人でなく家族でも相談できるの？Read more

【結論】
ケースによっては、裁判に持ち込んでかえって損をすることもあります。
交通事故案件に精通した弁護士と相談し、見通し（リスクとリターン）を確認した上で、どうするかを決めるべきでしょう。
また、交渉経験が豊富な弁護士が間に入れば、すんなりと話し合いがまとまることもあります。

【理由】
一例を挙げますと、、交渉時に相手損保から約300万円を支払う旨の回答があったものの、被害者側がこれに納得せずに訴訟提起したところ、結局、判決では約100万円の支払いしか認められなかったという裁判例があります。
※これは判例集に載っている裁判例であり、当事務所が関与した裁判ではないため、舞台裏の事情までは不明です。

したがいまして、たとえ、交渉時に相手側から〇〇万円という回答があったとしても、裁判に持ち込んでしまえば、その回答は白紙撤回となってしまうという点に注意が必要です。

もちろん、そういったリスクを承知の上で、交渉時よりも増額を目指して裁判に勝負をかけるという考え方もありえます。きちんとリスクを説明してくれる弁護士と良く相談して決めるべきでしょう。
また、経験豊富な弁護士であれば、裁判にしなくても、交渉段階でかなりの増額を勝ち取れることが多いでしょう。

See the entire answer

【結論】
異議申立で結果が変わる可能性があります。
交通事故に精通した弁護士に相談しましょう。

【理由】
沖縄の場合、自賠責への後遺障害申請において、ほとんどのケースで事前認定＝加害者側保険会社が手続きをやっていますが、提出書類が不十分であったり、症状の一部について申請漏れがあったり、などということが非常に多いのです。
そのため、交通事故案件をたくさん扱っていて、相応な医学の知識を備えている弁護士が、カルテや診断書を精査し、医療照会等を行った上で異議申立をすれば、結果が変わる可能性が十分にあります。

See the entire answer

【結論】
・保険会社（共済）によって、内容が異なります。
・大手損保やＬＡＣと協定を結んでいる保険会社（共済）の弁護士費用特約は一定水準を満たしている可能性が高い印象ですが、詳細は保険約款をご確認ください。

【補足】
・弁護士費用特約の良し悪しを判断するにあたっては、①どういうケースで使えるのか（いわば「広さ」の問題）、②使えるにしても、どれくらいのお金が特約から出るのか（いわば「深さ」の問題）、という２つのポイントがあります。
・①については、たとえば、業務中の事故では使えないという特約や、加害者が車でないと使えないという特約など、使用できる場面を限定している特約もあるようです。この点は、保険約款をよく確認していただくしかありません。
・②については、第一に、大手損保会社の特約は特に問題ないような印象です。第二に、大手損保でなくても、ＬＡＣと協定を結んでいる保険会社（共済）の特約も概ね問題はないことが多いような印象です。第三に、いずれにも該当しない保険会社（共済）の特約の中には、弁護士への報酬や調査費用が特約から十分に支払われず、結果的に多額の自己負担が生じてしまいかねない特約もあれば、保険料に比して内容の優れた特約もあるようで、まさに玉石混交という印象です。

See the entire answer

【結論】
大多数の交通事故被害は、交通事故に精通した弁護士に相談した方が良いでしょう。

【理由】
＜行政書士＞
行政書士にできるのは書面作成と自賠責の手続くらいです。代理人として弁護士基準で交渉して賠償金額をアップすることができません。
なお、一部の行政書士が「後遺障害等級認定の専門家」と称していますが、後遺障害等級認定は交通事故に精通した弁護士が得意とする分野である上、自賠責で後遺障害等級認定されただけではほとんど意味ありません。認定された等級をもとに、弁護士基準で交渉して初めて賠償金額が大幅にアップするのです。

＜司法書士＞
司法書士は、１４０万円未満の少額な案件についてしか扱えません。
軽微なムチウチ被害でも、治療費・休業損害・通院慰謝料などを合計すれば、１４０万円を超過してしまうことがほとんどです。
また、少額の物損事故であっても、各種証拠（物件事故報告書や加害車両の車検証等）を集める必要が出てきますが、司法書士は弁護士会照会という便利な証拠収集手段を使えません。

＜弁護士＞
行政書士や司法書士のような制限は一切なく、あらゆる手段を用いて交通事故被害者を全面的にサポートできます。

See the entire answer